投资通常分为固定资产投资（包括基建、房地产）、金融投资（包括证券、信托）和股权投资（包括受让股权、直接设立公司）。近年来，三类投资渐有融合之势，如通过项目公司的进行房地产、通过信托计划进行股权等。
从近年来所发生的法律纠纷来看，在公司资本的形成与维持、中债务承担以及清算等方面仍存在不少问题。现就相关法律风险及防范分析如下：
一、股权对象的法律风险及防范。
风险点：（1）国企、上市公司、公益性事业单位不能成为普通合伙人；（2）于不规范私募基金可能涉及刑事犯罪。
《公司法》规定，除法律另有规定外，公司不得成为所投资企业的债务承担连带责任的出资人。同时，《合伙企业法》规定，除国有独资公司、国有企业、上市公司以及公益性的事业单位、社会团体不得成为普通合伙人外，公司可以向合伙企业转。
此外需注意的是，国内已经发生了多起名为私募股权投资，实为“非法吸收公众存款”的刑事案件，导致股权人遭受重大损失。
防范：应当严格按照法律规定进行投资；对投资对象应作深入细致的尽职调查，如对象承诺保底和高额回报的，应值得警惕。
二、股权过程中的法律风险及防范。
股权主要有三种方式：一是直接出资设立；二是股权受让；三是参与增资扩股。
（一）直接出资设立中的两大法律风险，即虚假出资和非货币出资。
1、虚假出资的风险点：（1）已出资股东也可能为其他的虚假出资行为“买单”；（2）出借资金协助他人进行虚假出资的，也要承担连带责任。
公司法解释（三）拓宽了出资民事责任的主体范围：第一，规定了有限责任公司股东如果未按章程规定缴纳出资的，发起人股东与该股东承担连带责任，而原来的公司法则无此规定；第二，规定了抽逃出资时协助股东抽逃的其他股东、董事、高管人员或者实际控制人应承担连带责任；第三，规定了在第三人代垫资金协助出资人设立公司、双方约定验资成立后出资人抽回资金偿还该第三人的情形下，在出资人不能补足出资时，该第三人应与出资人承担连带责任。据此，公司的债权人可以提起诉讼，要求未尽出资义务的股东在未出资本息范围内对公司债务不能清偿的部分承担责任，也可以要求公司其他发起人与该股东一起承担连带责任。此外，该司法解释还规定了的出资义务不受诉讼时效期间的限制。
司法实践中，债权人会把债务人的所有都作为被告。上述规定加大了企业对外设立公司及出借资金的法律风险，相关纠纷可能因此大幅增加。
防范：在对外时应加强对其他股东的资信调查；除自己足额出资外，还必须认真监督其他的出资情况。
2、非货币财产出资的风险点：出资财产的价值或权属存在瑕疵。
公司法许可用一定的非货币财产出资，但未明确规定非货币财产出资的相关标准及程序，存在一定风险，如未评估作价的非货币财产其实际价值可能与章程所定价额并不相符、财产虽然交付但权属未变更。近年来非货币出资中知识产权方面的纠纷较多。特别是知识产权合法性、完整性的法律风险。如职务技术成果、软件职务作品等存在权属争议，将从根本上影响出资的成立；以专利权和商标权出资超过法定有效期限，导致出资瑕疵等。
防范：可在出资协议中写明：“投资方保证，所投入的高新技术投资前是其独家拥有的技术成果，与之相关的各项财产权利是完全的、充分的并且没有任何瑕疵”，并约定方违反承诺的赔偿责任。
（二）股权受让中的法律风险
风险点：（1）标的公司存在未知的或有债务，如标的公司对外偿债，将影响受让股权的价值。（2）“零对价”股权存在风险。
股权受让中的风险点和问题比较多，如转让的股权是否具有完全、合法的处分权、是否已履行法定程序、获得相关授权或者批准等。其中，容易被忽略的是标的公司的或有负债。“或有债务”不仅包括已经约定的条件或允诺的责任，待条件成就时，就可能发生的或有债务，如担保债务，而且包括具有偶发性的，不可能在会计报表上有所记载的或有债务，如产品质量债务等。
防范：股权受让方可采取如下风险防范对策：一是，有目的、有针对性地进行标的公司的或有债务进行询问或调查。二是，受让协议中列明出售方的保证清单。受让方通过保证清单确保自己获得预期的收购对象，确保所承担的责任等不利因素限于合同明确约定之部分，即锁定风险。三是，协议预留部分股权受让款。在一定期间内，如承担了或有债务，则用预留的款项承担。四是，通过司法救济请求损害赔偿。受让方可以出让方违反缔约过失责任或瑕疵担保义务为由提起诉讼，请求法院判令出让方赔偿其经济损失。
另外需注意的是，公司法解释三规定，未尽出资义务的股东转让股权时，知道该未尽出资义务事由仍受让股权的受让人应当与该承担连带责任。因此，“零对价”受让股权的，也存在相当法律风险。
（三）增资扩股中的法律风险
风险点一：董事、高管未尽勤勉义务。
公司法解释三规定，增资过程中未尽出资义务的，违反勤勉义务的董事、高管人员应当承担相应的责任。
风险点二：恶意摊薄小利益。
增资扩股时应当尊重小股东的意见和利益，按照法定程序进行。在小反对的情况下，尽量通过借款等其他方式。
风险点三：国资权益流失。
有的国企高管擅自放弃国企参与增资的权利，让与自己具有关联关系的企业或个人进行增资，造成国资权益受损，可能构成犯罪。
三、股权运营中的法律风险及防范。
总体风险：对所公司失控的情形较为严重。
个别集团因投资领域庞杂、层级过多、决策程序不规范，国资控制力不强、监管不到位，有的甚至不派遣人员、不参与管理，难以对参股、控股的企业形成有效控制。
分类风险：根据所企业的股权比例，存在三类不同法律风险。
第一类是参股而不控股的企业，其风险在于大一股独大。
防范：应通过积极行使知情权、异议股东请求公司回购权、代表诉讼等法定权利，维护自身合法权益。
第二类是对于控股的企业，其风险在于内部人控制。
防范：应行使好选人用人权、监督权等权利，完善公司内部治理结构和激励奖惩机制。
第三类是各持50%股权的企业，其风险在于公司僵局。
防范：应通过《公司章程》的约定，采用“金股”制度（赋予某一方在僵局时的决定权但不影响利润分配）、风险分类制度（参照分级基金中的一部分股权承担固定收益；一部分承担风险收益）。
四、股权退出的风险及防范。
股权退出的路径主要包括、清算、改制、破产。
风险点：不履行清算义务，要承担民事责任。
公司法解释（二）中对于股东不履行清算义务作了明确规定。因负有清算义务的股东间系连带责任，故实际操作中，债权人倾向于把所有的股东都作为被告，故即使国有企业仅持有1%的股权，也可能会先承担100%的责任以及向其他追偿无着的风险。
防范：公司解散后，应积极履行清算责任，保管好公司主要财产、账册和重要文件等。
五、境外的法律风险及防范
风险点：控制难度大，风险种类多，国资流失严重。
近年来，由于对投资风险评估不足、投资行为偏离规范化操作、短期投机心理严重、人员管理体制上存在重大疏漏等因素，在境外中遭受了重大损失；同时因合同签订时考虑不足、相关凭证、合同保管不善等，在涉外诉讼、仲裁的败诉率也较高。
防范：（1）建议在境外时尽全力做好前期调查工作，列出风险；（2）与当地知名企业设立合资公司，虽然会损失部分利润，但可以建立内部制衡机制和监督机制、规避风险；（3）借助我国驻当地使领馆的力量；（4）聘用当地的专业中介机构；（5）与中资银行在当地的分支机构签订资金委托监管协议；（5）对派驻人员实行强制休假制和定期轮岗制。
