(为保护当事人隐私和避免不必要纠纷，以下案例中当事人姓名均为化名，若有雷同请联系我们予以撤销。)
一、案例背景
原告林悦起诉要求确认北京市朝阳区一号房屋归原、被告共同共有。该房屋于原、被告婚姻存续期间获得，但登记在被告名下。被告则主张该房屋为其个人财产。
三、原告诉称
原告向法院提出诉讼请求：确认北京市朝阳区一号房屋归原、被告共同共有。
事实和理由：原、被告于 1974 年 11 月登记结婚。2010 年 2 月，双方婚姻存续期间获得位于一号房屋，登记于被告名下，共同居住生活。被告认可该房屋系夫妻共同财产，2012 年 3 月 12 日承诺变更至原告名下，但未实际履行，故诉至法院。
四、被告辩称
一号房屋登记为被告单独所有，属于被告个人财产。原、被告于 2012 年 7 月登记结婚，登记结婚时，二人的婚姻状况均为未婚。
五、法院查明
1. 1982 年 6 月，原、被告经法院调解离婚，财产及其他互不争议。1984 年 8 月 23 日，原、被告登记复婚。原告称调解离婚是因为当时怀了二胎，为规避计划生育，后于 1984 年复婚。
2. 2012 年 7 月 12 日，原、被告向婚姻登记处申请办理结婚登记，结婚登记审查处理表备注显示补办。双方签署申请补办结婚登记声明书，确认 1974 年 11 月 15 日以夫妻名义同居生活，并提交了单位 2012 年 7 月 12 日出具的补办证明，内容为我单位陈辉与李兰 1974 年 11 月 15 日在办理结婚登记，因本人不慎将结婚证丢失，档案无法查找，现需补办，特此证明。此次登记结婚，双方未主张曾离婚、复婚。被告称 1984 年复婚后至 2012 年结婚登记期间，二人离过婚，但未提交证据证明。
3. 2010 年 1 月 27 日，被告与案外人签订存量房屋买卖合同，购买一号房屋，登记在被告名下。
六、裁判结果
北京市朝阳区一号房屋归原告与被告共同共有。
七、房产律师点评
民事主体的合法权益受法律保护。根据查明的事实，一方面，没有证据证明 1984 年 8 月 23 日原、被告复婚后通过法定程序解除了婚姻关系。另一方面，一般情况下，夫妻婚姻存续期间获得的财产属于共同财产，原、被告对此应该知晓。而在 2012 年 7 月 12 日双方办理结婚登记时，未陈述先前离婚复婚的事实，相反，双方确认 1974 年 11 月 15 日以夫妻名义同居生活，并在此基础上补办登记。故可以确定原、被告具有一号房屋属于共同共有的合意，因此原告的诉讼请求予以支持。
每个案件都有特殊性，需要律师对案情进行细致的分析，才能有专业的判断，我们团队擅长处理各类房屋纠纷，如果您遇到相似案件，我们真诚的希望您可以来电详细说明情况，我们会尽力为您解答！
